极目新闻记者 庞正
通讯员 任浩博
交通事故致人重伤后，肇事方对受害人进行了赔偿。20年后，受害人能否再次索赔呢？近日，天门法院审结了一起发生在20年前的机动车交通事故责任纠纷案件。
2004年1月，某企业的司机李某驾驶公司的公车在路上行驶时，因车速过快不慎将路边行走的王某撞倒。事故导致王某骨髓损伤、胸口以下无任何知觉，构成一级伤残。因伤情严重，王某先后辗转全国各地求医。经交警部门认定司机负全责。2004年9月，王某向法院起诉，后经调解，王某与该企业达成调解协议，该企业赔偿王某医疗费等各项损失52万元。
一晃20年过去，年近七旬的王某仍因生活完全无法自理不得不继续雇请护工，经济压力日益显现。2025年，王某再次诉至天门法院，要求李某及某企业赔偿其继续护理费等97万余元。
案件审理过程中某企业辩称，该交通事故早在2005年就经法院主持达成调解，且企业已经依据调解协议履行了赔偿义务，王某的起诉违反“一事不再理”原则，法院应当驳回王某的起诉。
为了查明案件事实，承办法官第一时间查阅了20年前的卷宗及当时的法律规定，对着早已发黄的200多页卷宗寻找蛛丝马迹。最终查明，调解书上并未明确本次事故一次性了结，今后不得向对方主张权利。该案中王某第一次起诉时是2004年9月21日，当时施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以依据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”同时该解释第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的……人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”该规定明确了赔偿期限届满后赔偿权利人的继续请求权，这也体现了侵权责任法中一贯坚持的“损害填平”原则。
法官认为，该案中王某因此次事故造成一级伤残，日常生活完全不能自理，需要护工24小时不间断护理才能维持生存，支持王某请求继续赔偿的诉请既符合法律规定，更符合“损害填平”的原则，并不构成重复起诉。
天门法院结合王某的年龄、身体健康状况等因素，依法判决某企业继续赔偿王某7年的护理费35万余元。案件宣判后，各方当事人均表示服从判决，且该企业表示将尽快履行赔偿义务。近日，法官收到王某亲属送来的一面致谢锦旗。
法官提醒，在身体健康遭受侵害向法院起诉获得赔偿后，如果20年后被侵权人生活不能自理需要继续护理的，可以继续主张护理费，需要继续配置假肢等辅助器具的，可以继续主张残疾辅助器具费，如果无劳动能力和生活来源的，可以继续主张残疾赔偿金。被侵权人主张权利后，法院可依据其年龄、身体健康状况等因素酌情支持五至十年的相关费用。