极目新闻通讯员 吕凡
“法官，和解款到账了！真没想到原本以为一分钱都拿不回来的欠款，现在居然拿回了一半，太谢谢你们了！”
2025年底，承办法官接到了债权人王先生的感谢电话。电话那头的激动与释然，源于武汉市蔡甸区人民法院刚刚办结的某餐饮公司破产案件。近日，这起曾陷入“执行不能”的案件，通过“执破融合”机制与破产和解程序，最终实现普通债权50%的清偿率，让原本看不到希望的多方当事人，都迎来了新的转机。
门店关停后资产清零，欠款执行陷入僵局
成立于2018年的某餐饮公司，曾是小有名气的本土餐饮企业，后因经营不善全面停业，背负多笔债务陷入民事纠纷。多名债权人先后向法院起诉维权，案件进入强制执行程序后，执行法官经全面查控发现，该公司名下无房产、车辆、银行存款等任何可供执行的有效财产，案件陷入“执行不能”的僵局。
“我们都是小本生意，这笔钱难道就这么打水漂了？”该案的债权人多为个体工商户、小微企业主，这笔欠款对他们而言并非小数，多次调查无果后，大家满心失望。而另一边，该餐饮公司也因沉重的债务包袱，无重启经营的可能，案件一度走进进退两难的死胡同。
“执转破”打开缺口，深挖线索觅转机
面对僵局，承办法官没有轻言放弃，“执转破”（执行案件移送破产审查）机制成为破解难题的关键突破口。与执行程序聚焦债务人名下现有财产的个别清偿不同，破产程序能对企业资产进行全面清查，深挖潜在偿债资源，从根本上保障全体债权人的公平受偿权。
经执行部门严格审查、债权人同意，蔡甸法院于2025年6月18日裁定受理该餐饮公司破产清算申请，案件正式转入破产程序。管理人接管企业工商档案、财务资料后，并未被“无产可破”的表象困住，而是及时转变办案思路，将调查重点从企业现有存量资产，转向股东出资义务的履行情况。
经反复核对工商内档、细致梳理财务流水，一条关键线索浮出水面：该餐饮公司注册资本500万元，但其股东并未全面履行出资义务，依法需在未出资范围内对公司债务承担清偿责任。这一发现，为这起看似山穷水尽的案件，点亮了关键的希望之光。
和解破解双难题。多方共赢达共识
找到潜在偿债来源后，案件推进仍面临考验。若走破产清算程序，管理人虽可依法起诉追缴股东未缴出资，但势必经历漫长的诉讼、执行周期，债权人最终受偿情况充满不确定性，股东也将面临全额追缴出资、个人商业信用受损的多重风险。
就在此时，债务人及部分股东向法院表达了强烈的和解意愿。承办法官敏锐抓住债权人“快速稳妥回款”与股东“一次性了结法律风险”的核心利益平衡点，推动案件转入和解程序，为双方搭建协商沟通的桥梁。
为促成和解，承办法官与管理人先后组织多轮沟通协商，为债权人和股东清晰分析清算、和解两种路径的利弊得失：对债权人而言，和解可实现一次性50%现金清偿，远优于清算程序的高时间成本与结果的不确定性；对股东而言，按约履行和解义务后，可以彻底了结出资责任，有效隔离后续法律风险。
多轮坦诚沟通后，双方分歧逐步缩小，最终形成以“全体股东共同出资，对普通债权一次性50%现金清偿”为核心的和解协议草案。这份兼顾多方利益的方案，在债权人会议上获全票通过，并很快得到蔡甸法院的裁定认可。
2025年底，该餐饮公司股东按约将全部和解资金支付到位，涉案债权的清偿工作顺利完成。曾经以为“血本无归”的债权人，实实在在拿到了50%的债权回款，合法权益得到有效保障；该餐饮公司依法获得剩余债务豁免，卸下了沉重的债务包袱，保留了法人主体资格，迎来了重启经营的新可能；股东也彻底化解了出资责任的法律风险，实现了债权人、企业、股东的多方共赢。
下一步，蔡甸法院将继续深化“执破融合”机制，用足用好破产和解、重整等拯救型破产程序，不断提升破产审判质效，为困境企业纾困解难，为优化法治化营商环境、推动经济高质量发展保驾护航。