“零基础接单月入900+”的高薪兼职承诺，竟成掏空钱包的消费陷阱。
近日，四川凉山18岁职高学生小李向上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者报料称，她被成都某真学坊文化公司的板绘培训广告吸引，宣称“一天收入30，一个月900+”，结果好多天才接了一个单赚了8元，提出解约又被索要超千元违约金，还收到了第三方公司的催收短信。
记者调查发现，该涉事公司已被投诉上百起，其与学员签订的课程销售协议更是暗藏多项霸王条款。中消协也明确指出，2025年线上技能培训领域投诉量持续攀升，虚假承诺和诱导借贷问题尤为突出。
小李收到的催收短信。图片来源/受访者供图
宣称最少月入900元
“以为有途径，结果反被坑。”3月10日，小李向记者哭诉道。今年1月，她在一款兼职平台上看到成都某真学坊公司的板绘团练课广告，“零基础可接单赚钱”“一天收入30，一个月900+”的宣传话术，让本就经济窘迫的她动了心。
添加对方工作人员QQ号后，对方进一步称“前期就有收入，进班之后老师会边带你学习边赚米（钱）”，还测算“一张线稿价格10-30元，每天抽30-60分钟接稿，20分钟一张，每天做2-3张，一个月最少赚900元”，同时承诺“永久提供稿件，保障稳定赚钱渠道”，并发送了其他学员的高额接单记录截图。
当小李表示作为在校学生，无力一次性支付高额学费时，对方立刻提出“按月支付、边学边赚”，称稿费可存起来抵学费，还承诺“学习中途可终止，仅缴纳已交付课程费用，未交付的可退”。
本着信任和赚钱的想法，小李缴纳19.9元定金后，与对方签订了《课程销售协议》电子合同：课程总费用5988元，2月28日起分12期付款，每期499元。
签约前对方承诺日赚900元+，并且可以分期。图片来源/受访者供图
但签约后的实际情况与承诺大相径庭。小李称收到的课件质量很差，“网上随便一搜都比这个好”。过了好几天她仅接到一个普通线稿，且只赚了8元，接稿难度远超出对方描述。
这让小李“用稿费弥补学费”的愿望彻底落空，无奈之下她提出解约，却遭到对方强硬拒绝。对方告知，按合同约定退学需支付第一阶段课程费4000元；协商解约则需支付课程总费用15%的违约金（5988元×15%）加第一个月学费499元，合计1397.2元。
小李质疑对方属于霸王条款，但对方仅以“按合同约定办事”回应，还警告“不同意协商方案，后期将按合同条款执行”。3月6日，小李收到第三方公司的催收短信，称其课程账单已严重逾期，若不立即处理，将上报逾期信息至相关信用机构，这让尚未踏入社会的小李陷入巨大焦虑。
涉事公司被投诉上百起，律师称合同含多条不合理条款
小李的遭遇并非孤例。记者查询发现，2025年12月12日至2026年3月9日，“问政四川”平台上有11条关于成都某真学坊的投诉，消费保投诉平台上，该公司投诉量更是高达上百条。
所有受害者的遭遇如出一辙：被高薪兼职广告吸引，对方承诺零基础包接单赚钱，发送虚假接单截图，诱导签约学费分期协议，待发现接单收入微薄提出解约时，便被要求支付高额违约金。
记者查看小李签订的《课程销售协议》发现，该份格式合同暗藏多项对学员极为不利的不合理条款，与咨询时“随学随退”的承诺完全相悖。
合同明确约定，乙方（成都某真学坊公司）仅履行课件交付义务，课件交付后主要义务即完成，后续学习、指导等服务仅为附随义务；同时因课程系数字化产品，一经售出学员即享有全部内容，乙方完成全部合同义务，学员有异议仅可要求免费更换课件。
在课件交付与退费方面，合同约定协议签订三日内交付附件一基础课程，第二个月内交付附件二进阶课程，仅未交付附件二前学员书面申请，才可退还该部分款项。而小李解约时，对方才告知第一阶段基础课程费4000元、第二阶段进阶课程费1988元，还声称“入学第一天已开通交付第一阶段课程”，要求足额支付。
在违约责任划分方面，合同中是这样约定的：若乙方原因无法提供约定课件，仅需为甲方更换同等级或更高等级老师的同类课件；若甲方逾期支付价款，经催告仍不改正，需赔偿合同金额15%的违约金，还需承担乙方维权产生的诉讼费、律师费等全部实际损失。
在问政四川和消费保平台上，有涉及成都某真学坊的大量投诉。图片来源：问政四川、消费保
针对此份合同，四川一上律师事务所律师林小明指出，涉事《课程销售协议》存在多项违反法律规定的情形，相关不合理条款应认定为无效。林小明表示，合同约定公司仅履行课件交付义务，却收取5988元高额学费，还设置严苛退费条件，明显不合理地免除了公司提供合格培训服务的核心责任，加重了消费者的付款义务和解约成本。
此外，涉事公司对4000元基础课程、1988元进阶课程的定价系自行制定，既未证实自身有出售相关培训课件的合法经营资质，也未说明课件主讲人的专业培训资质，更无专业机构认证和有权部门定价备案，高额定价缺乏事实和法律依据。而违约责任的约定，双方权利义务明显不对等，构成显失公平，消费者可主张该条款无效。
林小明建议，学员遭遇此类问题，可向市场监管部门、消协组织投诉举报，也可向法院提起诉讼，请求撤销合同中无效的霸王条款，要求公司退还未实际消费的学费并赔偿相应损失。
类似招聘骗局为何层出不穷？业内人士：需多方合力严厉打击
小李遭遇的板绘培训骗局，只是2025年线上技能培训领域乱象的一个缩影。中消协在《2025年全国消协组织受理投诉情况分析》中指出，去年线上技能培训投诉量大幅增多，配音、绘画、影视剪辑等领域纠纷高度集中，虚假承诺和诱导借贷问题突出。
部分机构在社交、直播、招聘平台以“零门槛兼职”“月入过万”及虚假收益截图引流，主要存在四大乱象：一是虚假宣传，伪造高额收益、夸大变现能力；二是诱导办理培训贷，以“先学后付”等名义隐瞒贷款与利息；三是课程货不对板，用录播课替代名师直播、一对一辅导；四是连环套收费，以升级接单为由层层加价。
2025年11月，央视财经《财经调查》曾起底兼职骗局黑色产业链，曝光成都万众勤学科技有限公司以高薪兼职为诱饵，通过“先培训、后接单”套路诱导求职者办理高额培训贷，课程质量低劣、承诺订单无法兑现，解约还需支付高额违约金，形成完整的招聘培训贷黑色产业链，且涉事公司为空壳公司，利用仲裁条款刻意增加受害者维权难度。
央视报道后，成都警方迅速行动，对引流公司及中间商实际控制人等7人予以刑事拘留，还查明涉事万众勤学公司系邱某亮在成都注册的空壳公司，并将其违法犯罪相关线索移交属地公安机关。
投诉者提供的截图显示，其缴纳时定金收款方为成都某芥教育公司，咨询时对方备注为成都某维合教育公司。图片来源/问政四川
记者调查发现，小李的分期付费背后，同样涉及多家公司交叉运作。19.9元定金收款方为成都某芥教育公司，5988元课程费用由广州某运公司代收，催收短信则由另一家广州公司发送。在四川问政平台另一起相关投诉中，收定金的同样是成都某芥教育公司，咨询时工作人员却备注为成都某维合教育公司。
记者通过天眼查查询发现，这些涉事公司均存在关联或异常经营情况：成都某真学坊文化公司2025年10月成立，法定代表人易某；成都某芥教育公司2023年2月成立，法定代表人鲜某，已被列为经营异常，涉及18起服务合同纠纷司法案件；广州某运公司2023年5月成立，法定代表人秦某，消费保平台上也有多起服务合同纠纷投诉；成都某维合教育公司2025年1月成立，法定代表人同样为易某，涉及多起投诉，还在2025年12月因“排除消费者权利行为”被罚款1万元。
为何重拳打击下此类招聘骗局仍层出不穷？一名业内人士向记者透露，核心有三点：一是涉事公司反监管性强，会通过迁址、注册新公司或更名平摊风险，切断与老学员联系的同时继续招募新学员；二是这类公司跨区作案、频繁换经营地，即便被列为经营异常，仍能线上招揽学员；三是受害者多为大学生、职场新人且分布零散，单起涉案金额低，跨省取证繁琐，既增加了受害者维权难度，也给监管和公安的打击工作带来阻碍。
业内人士表示，防范和打击此类线上技能培训骗局，需要多方协同发力。消费者要提高防范意识，平台需切实履行审核义务，监管部门应建立跨区域、跨部门协同监管机制，加强培训机构资质审核，对虚假宣传、诱导借贷等行为依法严厉处罚；公安机关则要持续加大打击力度，深挖黑色产业链，对涉嫌违法犯罪的主体一查到底，切实维护消费者合法权益，净化线上技能培训市场环境。
上游新闻记者李文滔