极目新闻评论员 纪平
8月28日，虞书欣父亲虞丕杰委托泰和泰（上海）律师事务所，就“老潘财商”频繁发布的涉及其言论准备依法维权一事引发广泛关注。
泰和泰（上海）律师事务所发文称，接受虞丕杰先生委托，就“老潘财商”频繁发布的涉委托人言论，依法维护委托人合法权益。委托人认为，其近期发现“老潘财商”频繁发布各种对其声誉不利的言论，以背离事实真相的方式持续抹黑委托人的声誉及形象，对委托人及其亲属的正常工作和生活造成严重不利影响。
财经博主“老潘财商”从5月起，连续发布《家里有矿》系列视频，通过分析上市公司财报、工商登记信息及裁判文书，对虞书欣父亲虞丕杰关联企业经营行为的合法合规性提出质疑，涉及借国企合作套资，放高息贷款，税务异常等问题，因为虞书欣的人气以及事件的严重性，不断掀起舆论热议，虞丕杰委托律师发文进行维权，针对的应该也是这些言论。
图片来源：老潘财商个人账号截图
从法律层面看，虞丕杰完全有权委托律师维权，面对网络上的负面言论，主动采取法律手段回应，当然比沉默回避更为积极。然而，其维权的操作方式又引发了诸多质疑。不少网友，包括法律界人士都提出疑问：这究竟是有底气地自证清白，还是避风头的危机公关？
首先，泰和泰律师事务所仅通过公众号发文表态，未附正式律师函，也没有加盖公章，这与一般明星维权时出具正式法律文书的做法存在差异。虽然认证公众号所发内容也具备一定法律效力，但相较于严谨的司法文书，显得较为仓促和随意，更像是一次面向公众的喊话。
其次，该文中对于侵权行为的描述，前提是“委托人认为”，也就是说，表达的是虞丕杰个人的想法，并不涉及任何法律上的判断和定论。
更关键的是，文中提及，针对“老潘财商”的相关行为，采取“包括但不限于提起诉讼等方式”，言下之意是目前尚未正式进入司法程序，更多是表达一种姿态，起到澄清和震慑的作用。
若虞丕杰真的被造谣侵权，有人散布虚假言论对其个人和虞书欣的名誉、形象造成侵害，他当然应该拿起法律武器维护自身权益，既是为了自己的清白，也是为了女儿的事业，毕竟，网友很难将他与他的明星女儿割裂开来看待。
但也要看到，目前这一纸律所声明，更像是一种表态或是警告，因为公众对于法律有着很强的信任度，而法律起诉流程漫长，法律概念复杂广泛，普通网友未必能辨别“打算告”和“真的告”的区别，看到某一方找律师了，发声明了，就觉得他既然敢告，肯定更有理，这其实是一种误解，很容易在舆论场上导致焦点被模糊、真相被延宕。
其实，很多时候，一方当事人找律所发声明，只是为了降低舆情热度，减少对自身及相关方的影响和损失，不能作为“自证清白”的依据。此前不少明星都曾因负面舆情发律师函，最后却被警方、法院证实违法犯罪，就是有力例证。所以，虞丕杰委托律所发布的声明，虽表达了维护自身权利的意愿，却仍未触及事件真相核心。
就目前呈现的影像资料来说，“老潘财商”提出的质疑，多围绕虞丕杰关联企业疑似涉国企利益输送、税负率异常等关乎公共利益的问题，大部分基于公开资料和法律文书，其行为究竟是正常行使公民监督权，还是造谣诽谤贬损名誉，还需司法机关综合考量言论动机、内容真实性及社会影响等因素判定。目前，“老潘财商”的《家里有矿》系列视频还开启了付费观看，这也引发网友对其爆料动机的猜测。在真相未明、疑云重重的阶段，偏向任何一方去做出“舆论判决”，都为时尚早。
此次事件涉及国有资产可能流失、公共利益可能被侵蚀等重大问题，私人之间的“扯头花”不仅无助于真相大白，也难以取信于公众。无论是虞丕杰的维权声明，还是“老潘财商”的质疑爆料，都只是事件的一个侧面。要真正查明真相，给公众一个交代，不能靠双方的舆论博弈，还是应该由审计、税务、国资管理等权威部门介入调查，毕竟，兹事体大，监管部门拥有专业的手段和丰富的资源，能够全面、深入地调查事件，还原事实真相。
不少网友呼吁，这件事应该成立调查组来查，这是民意诉求，也是根本之道。期待权威部门能及时介入，以客观、公正、专业的调查还原事实，通过权威、透明的方式回应质疑，这样才能还清白者以清白，让有责者担责，让公众看到事实的全貌，而不是在各种声明和猜测中徘徊站队。
也唯有如此，才能给国有资产以坚实的保护，筑牢国有企业的“根”和“魂”。