极目新闻评论员 文清蔓
实习生 蒋子欣 周沁 王乐乐
近日，上海一大学生花费2元点的外卖被陌生女子取走，一气之下选择报警。女子辩称自己之前丢过外卖，最终经警察调解，大学生获赔10元。这件事迅速引发讨论，有人认为“2元外卖报警是小题大做”“占用公共资源”，将矛头指向了这位大学生。（7月7日大象新闻）
视频截图
问题的核心，从来不是“值不值”，而是“该不该”。难道因为金额小，被侵害的权益就该被忽视？偷外卖本质上就是盗窃，如果因为“事小”就放弃维权，便是在给犯错者递上“免罪符”，让他们觉得践踏规则获取的小便宜无需付出任何代价。
从法律层面来看，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，两年内盗窃三次以上即构成“多次盗窃”。该标准不要求单次金额达到“数额较大”，仅以次数作为入罪条件。可见，大学生选择报警，体现的是对规则的敬畏与遵循。外卖虽只价值2元，背后却是消费者的合法权益，而权益面前本就没有大小之分，哪怕再小的消费金额，对应的也是消费者的合法权益。
那位女子以“自己丢过外卖”为由偷拿他人外卖，这种逻辑显然站不住脚。若众人都因“我也曾是受害者”而侵犯他人合法权益，还明目张胆、毫无愧疚，那社会的堤坝终将在无数次“以恶制恶”的冲刷下崩塌。今天你因被偷过钱包，便心安理得地抢走陌生人的手机；明天他因被谣言中伤过，便肆无忌惮地散布关于你的诽谤。当“受害者”的身份成为施暴的通行证，每个人都会在加害者与受害者的角色里反复横跳。最终，我们会活在一个没有信任的废墟上，每个人都揣着自己的“受害清单”，既防备着别人的袭击，也随时准备刺向身边的人。那时才会发现，真正摧毁我们的，从来不是最初的伤害，而是我们亲手放弃的、对善良最后的坚守。
别小看这起“2元报警”事件，其背后体现的是维权意识的珍贵。每一次对侵权行为的零容忍，都是在加固社会秩序的堤坝；每一次对犯错行为的及时纠正，都能减少更多人被伤害的可能。那些嘲讽“较真”的声音，实则是对维权的怯懦——害怕为“小事”付出精力，却没意识到，纵容小恶的代价，是让整个社会为“姑息”买单。
大学生的报警行为值得点赞，这不是“较真”，而是清醒的维权示范。权益没有“价格鄙视链”，捍卫自身权益，从来不需要看“损失大小”的脸色。每一次对侵权行为的零容忍，都是在为社会秩序筑牢防线。若我们嘲笑“2元报警太傻”，实则是在消解维权的勇气，让更多人在遭遇不公时，因“怕被说较真”而选择沉默，最终让侵权者逍遥法外。
守护权益不分事大事小，纵容小恶就是在助长歪风。我们应当认可这位大学生的做法，因为他的行为不仅维护了自身的合法权益，更守护了社会规则与公平正义。