极目新闻评论员 屈旌
中山市第一人民法院近日针对一起家庭暴力案作出裁定。张先生和王女士婚后育有一女，后因夫妻感情不和常拿女儿阿仪（化名）出气。
据阿仪所说，今年4月26日，因怀疑她“偷钱买零食”，母亲用刀刮她的手，父亲吊起来打她的脚，用毛巾堵嘴和扇脸。她离家出走后住在小区架空层，亲人找到其时报警并带她就医。
经鉴定，阿仪身上有多处软组织挫伤。中山市妇联协助阿仪向法院申请人身安全保护令，法院24小时内裁定禁止阿仪父母实施家暴，并同步发出家庭教育令。（据6月12日广东广播电视台）
相关新闻视频截图
这起家庭暴力案件令人痛心，阿仪的遭遇更让人揪心不已。每个孩子本来都该是父母的宝贝，应该在悉心呵护和照顾中成长。但阿仪只因为自身感情不和，就将孩子当作情绪的宣泄口，用刀刮手、吊起来打、还用毛巾堵嘴扇脸……这些暴力行为冷漠又残酷，看不出一丝舐犊之情，更不是一般意义上的管教孩子，纯粹就是欺凌弱小，宣泄暴力，是对孩子身体和心灵的双重摧残。
在这样的情况下，法院及时下达人身安全保护令，无疑是对阿仪的紧急救助，如同用一道法律的盾牌，在一定程度上为阿仪筑起了安全防线，防止父母继续对她实施暴力。然而，我们不得不思考，仅仅依靠人身安全保护令，真的能彻底护住阿仪，护得住所有像阿仪这样遭受家暴的孩子吗？
人身安全保护令虽能在形式上禁止暴力，但没有配套的监督机制，没有实质性的惩戒措施，对于那些能对自己孩子下重手的施暴者而言，会有多大的震慑力？家庭教育令则更像是一种警示和督促手段，同样缺乏相应的强制措施，在拳脚面前更显得像是隔靴搔痒。
同时，家庭环境的封闭性和私密性，使得人身安全保护令的执行面临诸多挑战。施暴者是否会阳奉阴违，在无人监督时继续对孩子施暴，难以保证。另一方面，保护令更多是一种事后的救济措施，对于孩子已经遭受的身体创伤和心理阴影，难以起到根本性的修复作用。
值得深思的是，如果这对父母施暴的对象是陌生人，是不是会面临更严重的法律制裁？随意殴打他人，殴打他人未造成轻伤及以上后果的，可能面临治安处罚，被处以拘留、罚款，造成轻伤及以上后果或符合寻衅滋事特征的行为追究刑事责任。那么，这对父母是否因他们的暴力行为而付出了相应的法律代价？如果没有，这种法律适用上的差异，是否在无形中纵容了家庭暴力的发生？是否还应有更实质性的处罚，来让他们真正认识到自己的错误，也给其他潜在的家暴者敲响警钟？妇联、社区等相关组织，更应持续关注阿仪的后续生活，为她提供心理辅导等帮助，助其走出阴影。
保护儿童需要构建全方位的防御体系，人身安全保护令是保护被家暴儿童的重要举措，但绝不能是唯一举措，法律应对家庭暴力施暴者予以更严厉的惩处；社会层面，需要建立主动发现机制，让社区、学校、医疗机构成为儿童保护的“吹哨人”。整个社会必须彻底摒弃“孩子是父母私有财产”的落后观念，确立儿童作为权利主体的地位。
阿仪的遭遇并非个案，当父母沦为施暴者时，社会必须成为孩子的最后防线。每个孩子都应当享有免于恐惧的童年，这不仅是道德要求，更是文明社会的底线。只有法律亮剑，多方发力，编织起严密的保护网，才能真正护住像阿仪这样的孩子，让他们在安全、健康的环境中成长。