极目新闻评论员 文清蔓
5月21日夜间，有青岛外卖骑手在送餐时，被人偷走了外卖箱里的外卖，没想到监控记录下了全过程。23日，有律师向极目新闻表示，两年内盗窃三次以上，不论金额大小即构成“多次盗窃”，可直接以盗窃罪追究刑事责任。
视频截图
律师提及的“多次盗窃入刑”规则，为事件划定了清晰的法律坐标。根据《中华人民共和国刑法》规定，两年内盗窃三次以上即构成“多次盗窃”，与盗窃金额无关。这意味着，即便单份外卖价值几十元，若行为具有习惯性，仍可能触碰刑事追责的红线。这种“行为定性”而非“金额论罪”的立法逻辑，本质是对“小偷小摸不算罪”错误认知的纠偏。当有人把“顺手牵羊”当作“占小便宜”时，法律正以明确的边界警示：任何侵犯他人财产权的行为，都需付出相应代价。
而即便未达到“多次盗窃”标准，《治安管理处罚法》也规定了拘留、罚款等惩戒措施。知情人士告诉记者，人找到了，赔了钱，事情已经解决了。说明，法律对盗窃行为的阶梯式规制，恰是为了守护社会秩序的底线，因为每一次对“小恶”的纵容，都可能助长“破窗效应”。
一份外卖被偷，可能意味着骑手要承担餐费赔偿、顾客差评，甚至面临平台的处罚。在“时间即收入”的配送逻辑下，他们常常连停车锁车的时间都要“挤”，手忙脚乱之中，难免会有顾及不到的地方和情形，让其财物更容易成为被觊觎的目标。当监控里的身影轻易打开外卖箱时，撕开的不仅是包装，更是骑手靠汗水构筑的生存安全感。无论怎样，盗窃行为都不能被轻易容忍，必须让违法者认识到错误，承担相应后果，才能起到警示作用，维护社会的正常秩序。
网友热议中，“骑手太不容易”的共情成为高频词。这背后是对劳动尊严的朴素认知：每个靠双手谋生的人，都不应因他人的恶意行为而承受无妄之灾。而事件中骑手群体互助追查的举动，更折射出职业共同体对规则的捍卫——他们守护的不仅是同伴的损失，更是整个行业赖以生存的信任链条。
再小的权益也需要被正视，再微的规则也需要被守护。当“偷外卖”被如此关注时，实则是舆论在关注一个更宏大的命题——如何在细节处构筑社会文明的基石。或许只有当每个“外卖箱”都能被尊重，每个劳动者的汗水都不被辜负，我们才能离一个更公平、更有温度的社会更近一步。