极目新闻评论员屈旌
近日，“耗资10个亿的汕头豪宅‘英之园’将被强制拆除”一事引发关注。
潮阳发布情况通报：“英之园”位于我区西胪镇西二社区，占地57.389亩，建筑物面积1.035万平方米，估价1.14亿元。“英之园”非法占用集体工业用地和耕地，未经审批擅自建设，侵害集体及公共利益，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《汕头经济特区城乡规划条例》等法律法规，对其作出行政处罚，并先后经行政复议、行政诉讼，现依法进入行政强制执行程序。
针对“英之园”违建问题，纪检监察机关、司法机关深入调查，已对构成犯罪人员依法追究刑事责任，对有关部门公职人员进行严肃追责问责。（据5月17日央广网）
英之园全景来源：央广网
这座耗资巨大、富丽堂皇，颇具潮汕传统文化风味的建筑，在经历了各种争议、调查、研判之后，最终由一纸强拆通报决定了其命运走向，也再一次引发人们的唏嘘和关注。
从法理层面来看，非法占地违建是对土地法治底线的公然挑战，依法强拆是维护法律权威的必要之举。无论建筑多么华丽、造价多么高昂，只要触碰了法律红线，就必须承担相应责任。法律面前人人平等，绝不能容忍“破罐子破摔”的想法。
但值得深思的是，面对规模如此庞大，已经耗费了巨大社会成本，又具有一定的使用和文化价值的建筑，简单地“一拆了之”是否就是最优解？不少网友觉得，这样拆掉实在太可惜了，既然建筑已经存在，是否可以通过法律手段将其回收再利用，转化为公益性质的文旅项目？这样或许能避免社会财富的巨大浪费，不仅能保留这座建筑的文化价值，还可能为当地带来新的发展机遇。
这种思路并非没有先例，国内不少地方都对一些有回收价值的历史遗留违建，采取过“没收+功能改造”的处理方式。这也说明，在现行法律框架下，对违建的处置并非只有“拆除”单一选项，关键在于执行环节能否突破传统思维，探索更灵活的资源再利用路径。
当然，盘活这样一个庞大而复杂的违规建造项目并非易事，面临诸多难点。比如，如何妥善处理原建设者的权益问题，如何确保项目在改造过程中符合相关法律法规，以及如何协调各方利益等。但这些难点并非不可克服，只要相关部门秉持着对历史负责、对人民负责的态度，慎重考量、积极作为，相信一定能找到妥善的解决方案。
“英之园”违建之所以生长到如今尾大不掉的地步，监管缺位之责不可忽视。这座建筑面积超过1万平方米的庞大建筑群，2013年就已经开始筹备建设，规模大，动静大，周期长，为何相关部门当时却毫无动作，未对其资质进行审查，未能及时发现违建并叫停整改。长达12年的时间里，对这一违规行为的处置进展缓慢，2020年汕头市自然资源局潮阳区分局已发布公告称对该违建实施没收，但很长时间没有下文，如今又宣布强制拆除，这一系列操作让人充满疑惑。
事件暴露出的不仅是违建者的胆大妄为，更是监管链条上多个环节的失职失责。不管其中有什么复杂的原因，有什么利益的纠葛，都应向公众说清楚、讲明白，否则，连公开透明都做不到，如何进行彻底调查和问责？仅以拆除违建收场，不触及问题核心，更难以杜绝类似事件重演。
气势恢宏的豪华府邸，成为了剜不去、治不好的巨大疮疤，这理应也必须成为一个深刻的教训。在城市建设的过程中，必须坚守法治底线，对违建行为零容忍，更要反思监管机制，更有效地做到早发现、早制止、早处理，让违建没有野蛮生长的空间，让每一寸土地都能得到合理、合法的利用，也就自然能够避免很多浪费。