极目锐评丨“大衣哥”被黑粉举报到回家种地，恶意举报的歪风该刹住了！

极目新闻评论员 屈旌

近日，“大衣哥”朱之文称长期遭黑粉举报，十几场演出取消，对方建起群组，只要他去外地商演，就集中向文旅部门、主办方投诉，统一称他是“劣迹艺人”；还有人跑到现场干扰。

目前，“大衣哥”已经回到菏泽家中务农，他对记者说：“我朱之文，宁愿站着死，也不要躺着亡。推了得有十五六场了吧，现在，有（演出）咱就去，没有就算了。”

他表示，有没有演出其实不是最重要的，自己争的就是这口气。“我唱不了歌，咱大不了不挣钱……我在家种地好不好。”（据10月25日九派新闻）

来源：网络视频截图

据报道，朱之文回忆，最早因举报导致演出取消的情况出现在2023年。他从此前诉讼的证据中，掌握了部分举报者的网名信息，包括“青山绿水”“未来将军”“黑马”等人。他还说，一位网友曾在2023年的诉讼中，经法庭调解写下保证书，承诺不再攻击，但只消停了大半年，举报便卷土重来。这些人不但在线上抱团举报，还跑到演出现场实施滋扰行为，制造恐慌。目前，大衣哥拟于近期再次对“黑粉”提起诉讼，厘清法律责任。

“大衣哥”出道十余年，为人始终质朴低调，商演价格十年不涨，公益演出分文不取。被举报过税务问题，查了，也是清清白白。他曾拒绝代言，因为不敢碰自己把控不了质量的东西。这样一位农民歌手，凭什么被扣上“劣迹艺人”的帽子？又为什么会被人反复恶意投诉，十几场演出被搅黄？“宁愿站着死，不要躺着亡”这句感慨，道尽了他内心的委屈与愤懑。

举报者盯着“大衣哥”不放，通过骚扰式的举报给演出主办方、地方文旅单位施压，或许是因为见不得别人好，或许是为了宣泄内心的恶意，无论如何，这样的举报早已背离监督公权，纠治违法的本义，沦为排除异己、霸凌他人的凶器。

恶意举报并不是只存在于文娱圈。有老师从严管教学生后被恶意举报，有医生一边在看病一边被想插队而不成的患者家属举报，也有基层公务员因为坚持原则，被无休止地恶意举报。全民监督的权利一旦被自私自利，心怀叵测的人滥用，就可能变成零成本伤人的暗箭。

恶意举报所制造的最大的不公平，在于成本和代价之间的严重失衡。发起举报只需要敲敲键盘，打打电话，但被举报者却要停下手头工作，反复配合核查、自证清白，耗费大量时间精力，还要承受无端的舆论压力。公共资源也被大量挤占，分散了真正处理问题的精力，扰乱了正常的公共服务秩序。长此以往，就很容易滋生“寒蝉效应”：艺人无法正常演出，医生没法专心治病，老师不敢管教学生，干部不愿大胆担当，最终破坏的是社会的信任基石，损害的是社会的发展活力。

合法举报和恶意滋扰之间的界限非常清晰：是否基于客观事实和真实线索？是否以督促整改为目的？有没有在查清后仍不收手地持续骚扰？无依据、无休止、纠缠式的重复式举报，早已被纳入“软暴力”违法犯罪范畴，应当依法追责。要有效地整治恶意举报，光靠被举报者自己“争口气”远远不够，必须让骚扰者为自己的行为付出代价。该治安处罚的要处罚，该民事赔偿的要赔偿，该刑事追责的要追责。

受理举报的部门在查清事实后，如果发现举报不属实，就应当主动为被举报者澄清正名。对经核查不属实且反复纠缠的，应当建立约束机制；对有组织、跨地域的集中投诉，平台和监管部门应当联动识别、及时阻断。只有抬高恶意举报的违法成本，让恶意举报者达不到其龌龊的目的，才能铲除乱象滋生的土壤，刹住这股歪风。

出于公心的监督才值得尊重，躲在暗处的构陷是小人之举，只有守住举报的真实、正义的底线，不让监督工具沦为害人工具，才能守护更多人的安稳生活，更保护实干者奋斗的底气。