极目新闻评论员 吴双建
近日，北京市石景山区人民法院审结了一起涉网络游戏账号继承纠纷案。案中，一位失去独子的母亲为了补贴生活，起诉要求继承儿子生前注册的87个游戏账号，法院审理后认定，网络游戏账号属于网络虚拟财产范畴，依据用户协议，认定用户对案涉游戏账号享有使用权，该使用权以财产利益为核心，具有可继承性，最终判令游戏公司配合办理实名认证信息变更。（据8月4日人民法院报）
法官正在讨论案件情况（图片来源：人民法院报）
游戏账号能否继承，司法上一直有争议。在游戏公司看来，根据用户协议，游戏账号及账号内虚拟物品的所有权归游戏公司所有，用户仅享有有限使用权，双方应该根据协议办事。
但其实，游戏公司的理由站不站得住脚？一般来说，游戏公司是强势方，格式条款可能存在霸王条款，用户没有选择，甚至不少用户并不知道该协议的存在。
另一方面，用户打游戏花费了时间和精力，有时还“氪金”充值，这就让账号带有一定的财产属性。而游戏账号里面的装备甚至账号本身还可以变现，难道这些都归游戏公司吗？显然也不符合事实。
法院的判决得到了舆论的支持，是因为尊重了事实本身——虚拟财产不是虚的，也是财产。
值得一提的是，不仅游戏账号，自媒体账号、个人社交媒体等能不能作为财产继承，法律上同样也有待厘清。其中，一些账号附带财产属性，在市场上可以估价变现，有的则是带有情感属性，里面的数据如相册等都属于依附于用户的“资产”，权益都应该得到尊重，继承人有权获得账号管理权。
目前，一些平台拒绝变更账号主体，导致用户虚拟财产无法分配或继承，这是店大欺客，公众可以提起诉讼来维权。同时，普通民众也可以对自己的虚拟账号进行提前约定，以减少纠纷。最重要的，还是司法对虚拟账号的相关争议要有权威的解释，防止平台通过霸王条款侵犯用户合法权益。