近日，有媒体报道，在杭州打工的江西高女士遭遇闹心事，暑假她将14岁儿子接到身边，孩子却私自到文身店，双腿被全部文满图案。她质疑文身店为什么没有核实孩子的年龄。高女士称，儿子下半年要读高中了，他已被老家当地的学校录取，文身影响了孩子的求学之路。“本来我们是要以考体校为标准，也想要让他去当兵的。现在因为这个文身的事情，他连学都已经不能上了。”
媒体报道视频截图
高女士也咨询了三甲医院，她称文身不仅对孩子造成了心灵伤害，并且后期洗文身大概要10万到12万元，每次洗文身费用要1万元左右，大概要洗10至14次。高女士要求文身店老板赔偿20万元。
而文身店吴老板表示，高女士儿子个子高，文身师傅“疏忽掉了”，当时师傅不知道高女士儿子是未成年人，但要求其签署了一份承诺书。他觉得高女士提出的赔偿不合理。
那么，该店家是否需要向高女士进行赔偿？高女士要求的赔偿又是否合理？7月21日，北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶向潮新闻记者表示，根据《未成年人文身治理工作办法》第四条，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。“国家明文全面禁止商家为未成年人文身，店家行为本身违法，法定赔偿基础充分。”
媒体报道视频截图
“此事件中，14岁男孩文满双腿，属于永久性侵入式身体改造，直接影响参军、入学、就业，远超14岁未成年人认知范围，不属于适配其年龄智力的行为。”巩晶晶表示，根据《中华人民共和国民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认。“其监护人母亲事后明确拒绝追认，文身服务合同自始无效。”
而针对文身店老板的抗辩，巩晶晶认为，其抗辩不具备免责事由。“其一，店家表示男孩个子高，看不出未成年，只是疏忽。依据《未成年人文身治理工作办法》第五条，对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件，身高外貌不构成免责事由，店家未尽法定强制核验义务，过错完全归于店家；其二，店家表示孩子自己自愿文身，签了免责单。但该事件中，14岁限制民事行为能力人，无法认知文身终身危害，免责条款违背法律强制性禁止规定，属于无效格式条款，不能免除店家法定责任。”
“文身属于侵入式创伤，重金属墨水损害皮肤，清洗留永久疤痕；征兵、警校、公职岗位明确拒收大面积文身人员，直接剥夺未成年人职业发展权利，属于多重人身权益损害。”巩晶晶表示，母亲作为法定代理人，完全有权起诉店家主张赔偿，返还文身费用、医疗费、交通费、精神损害抚慰金均属于法定可支持赔偿项目。“但索赔20万元金额从法律角度过高，母亲自身存在监护疏漏，即使诉至法院，法院也会划分过错比例，降低最终赔付金额。”
潮新闻 记者 贾晓雯