美国近年来持续把先进半导体出口管制作为维护技术优势的重要政策工具。但这套单边限制政策，也引发了美国国内AI产业界的质疑。
央视记者 许弢：我手里的是一份美国商务部工业和安全局发布的文件。文件中的关键词是“case-by-case review”，也就是逐案审查。它并不是简单地把所有出口一刀切禁止，而是通过许可审查，把先进AI芯片的流向放进国家安全框架中逐项评估。换句话说，芯片已经不只是商业产品，也被美国政府视为决定AI能力上限的重要战略资源。
这种政策也引发美国科技企业的担忧。包括英伟达等企业高管在内，多次公开表达反对。
英伟达创始人兼首席执行官 黄仁勋：我们（芯片）不是浓缩铀，这是芯片。
一方面，全球AI产业链被进一步分割。芯片设计、制造、封装、设备、材料、云服务和数据中心建设，都可能受到不同国家政策变化影响。另一方面，技术限制也会促使其他经济体加快自主替代。
芯片设计公司ARM首席执行官 雷内·哈斯：如果收紧技术获取渠道，就会迫使各国培育本土独立技术生态，这会导致整个行业的“蛋糕”缩水。坦白讲，这对全球消费者而言绝非好事。
央视记者 许弢：美国希望通过先进芯片出口管制维护技术优势，但这种“小院高墙”策略也在推动全球产业链重新分组，加速其他国家发展替代能力。真正的问题是：当AI风险不分国界，全球治理能否只靠技术壁垒来实现？答案显然并不简单。技术壁垒可以改变竞争格局，却不能替代全球治理。人工智能治理需要的不是更多围墙，而是更多规则对接和合作桥梁。