近日，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，茉莉奶白侵害LV四叶花卉图形注册商标专用权，判茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1030万元。
据北京日报报道，判决公布后，舆论迅速发酵。有网友认为，茉莉奶白明知侵权仍大规模商用，属于刻意搭便车蹭流量；也有网友翻出相似纹样，从唐代琵琶上的宝相花、敦煌壁画中的四瓣团花，一路翻到苏州园林的窗格、闽南地区的地砖，认为LV垄断公共文化符号，属于过度维权，“这是欺负古代人不会注册商标”。
网友晒出相似图案。网络截图尊重知识产权早已成为社会共识，法院判决茉莉奶白侵权当然于法有据。据报道，茉莉奶白并非偶然“撞图”。四叶花卉图形是LV经典识别元素，诞生于1896年，是全球最具识别度的奢侈品符号之一，在中国也已被LV注册商标。公开信息显示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾申请多个带有四叶花卉的商标，但均被驳回。注册未成仍大规模商用，存在攀附驰名商标商誉的嫌疑，这也是茉莉奶白败诉的关键。
然而，公众真正“意难平”的，并不只是茉莉奶白该不该赔，而是另一句追问：这朵花，凭什么是你的？LV官方承认，其四叶花卉图形的设计灵感之一，是日本徽章与和风纹饰。而这些纹饰，又可追溯至中国唐代的宝相花等纹样。这条文化传播的路径十分清晰，遗憾的是，现有商标法并不会追溯商标图案的文化源头，判断是否侵权的标准只是：谁先用，谁先注册，谁更有名？一个从东方文化中汲取灵感的国际品牌，反过来“圈占”东方花卉元素、限制中国品牌使用，让公众在尊重法律的同时，情理上难以接受与认同。
外国商标借用中国文化元素无可厚非，问题在于，洋品牌从中国传统文化取得灵感，再凭借资本和传播优势，将公共文化包装成原创设计之后，相关图案难道再也不能成为本土品牌的商标？2022年，迪奥一款半裙因形制与中国传统马面裙高度雷同而引发风波，品牌方坚称其为自家标志性廓形。照这样的逻辑，中国马面裙岂非也属“抄袭”？近年来，“新中式”“东方美学”成为潮流，越来越多外国品牌从中国传统纹样、非遗技艺和中国古典美学中寻找灵感。公众担心的是，今天宝相花的尴尬，明天会不会出现在祥云纹、回纹、如意纹等更多中国传统文化元素上。
精美非凡的中国纹样，是商标设计的宝库，但绝非品牌的“私有财产”。千年纹样，不该败给一纸商标。品牌使用的传统文化元素，哪些属于公共文化、哪些属于经二次创作的设计、哪些只能保护组合图案不能垄断基础元素，需要清晰统一的判断标准。近年来，已有建立中华民族美学纹样数据库的呼声。目前，相关企业已采集数千种民族美学纹样，其中部分成果已完成版权登记。数据库建立后，还应当真正嵌入知识产权保护体系。对于以传统纹样为核心构成的商标申请，审查机关不能只看递交申请先后，还应增加文化溯源和公共属性审查，杜绝传统纹样私有化。
一朵宝相花，穿越千年而来，不该因为谁先在商标纸上盖了章，就只为一家企业开放。法律要保护品牌的知识产权，但也要补上漏洞，为传统文化留出继续生长、不断创新的土壤。