极目新闻评论员 屈旌
近日，广东一名年仅一岁半的男童疑被生父女友脚踢致死，生父出具谅解书的行为被曝光后，在网络上引发巨大争议。
被害男童李某（图片来源：扬子晚报）
孩子生母谢女士讲述：“我认为当天如果不是我及时赶到医院，孩子或许就被火化安葬了，那这件事也就无从追责。对于案发后孩子的生父给凶手出具谅解书一事，我坚决不认可。”（据6月23日扬子晚报）
据谢女士提供的起诉书显示，孩子生父女友郭某因孩子调皮、不愿意配合吃饭，便会用手捏、掐、打等方式伤害孩子，2025年11月6日、2025年11月8日郭某用脚踢孩子腹部共三次，经鉴定，孩子就是因为遭受到巨大钝性作用力导致肝脏破裂、胰腺破裂以及肠破裂死亡。
1岁半的孩子那么幼小，那么懵懂，本该是依偎在父母怀中撒娇的年纪。可这个孩子还没来得及好好看看这个世界，就在一次次残忍的殴打与脚踢中，永远离开了人间。施暴者对手无寸铁、毫无自保能力的稚童痛下狠手，手段极其残忍，突破人性底线，光是看文字描述，都让人感觉痛心疾首、愤怒难平。
更让人心寒的，是孩子生父匪夷所思的操作，他在案发后一个月，竟然向凶手出具了刑事谅解书。父母离异后，孩子跟随生父一起生活，他却将幼子交给自己的同居女友照料，结果孩子被活活踢死，这足以说明他日常对孩子疏于照料，作为父亲严重失职。
孩子无辜惨死，作为父亲不想着查明真相、替孩子讨回公道，却积极主动为行凶女友出具刑事谅解书，即便他以不知情、事发后头脑空白为借口辩解，却无法掩盖背离人伦，罔顾亲情的事实。
更值得注意的是，孩子生父与凶手是情侣关系，孩子的死与生父监护失责紧密相关，那么这份谅解书，与其说是家属的宽恕，不如说更像是一种包庇和脱罪。正如法律界人士所指出的，这份谅解书虽形式上有效，但因孩子母亲坚决反对，仅能被认定为“部分谅解”，从宽处罚的效果被明显削弱。
汹涌的舆论怒火，是普通人在为弱小无力的孩子，为心中的朴素正义集体发声。如果认可这样一份充满私心、冷漠透顶的谅解书，并因此减轻对凶手的刑罚，那对这个无辜惨死的孩子将是最大的不公，更会向社会释放错误信号，弱化全社会对未成年人的保护底线。
本案中，郭某对未成年人反复施暴，手段恶劣，即便存在部分谅解情节，也绝不能成为凶手减轻重罪处罚的理由。司法机关应慎重考量，兼顾天理、国法、人情，以严谨的法理彰显司法的理性，以公认的情理展示司法的良知。同时也要正视监护失职带来的悲剧，让失职的监护人承担应有的责任。
法律的权威不仅在于条文的严谨，更在于能否守护正义，能否点亮人心，能否为最弱势的人群撑腰。这个1岁半的孩子再也无法开口说话了，但法律应该为他发声，应该还他一个不容打折的公道。这不仅仅是为了告慰逝去的生命，抚慰亲属的悲痛，更是为了让整个社会清晰明确地知道：天理昭昭，善恶有报，任何一个胆敢对弱小生命施以暴行的人，都将付出最沉重的代价。