事由：10月15日晚20时45分左右，“听泉鉴宝”复播了。不到半小时，当场点赞量就超过了两千万。
此前，拥有近2500万粉丝的博主“听泉鉴宝”，被曝出学历造假、直播间疑现馆藏文物、疑盗墓者现场连麦求鉴宝等问题，相关话题也频频冲上热搜。
10月9日晚，“听泉鉴宝”在直播间宣布将短暂停播，针对网络质疑，他通过小号“国博文物总店”发布视频喊话称：“别再神话我了……互联网身份都是网友给的。”他表示，自己只是一个普通人，直播的目的是给大家提供一些情绪价值。
极目锐评：自媒体创作者凭自己的本事获得众多网友喜爱，这的确是一种成功，但诚实守信、遵规守法是一切言行的底线，身为大流量网红，不能在享受红利的时候“众星捧月”，被质疑的时候就“泯然众人”。如果真的是想为观众持续提供情绪价值，那就必须守规矩、明底线、谨言慎行，有所为有所不为。
潮评：在这个信息爆炸的时代，“听泉鉴宝”的横空出世，如一石激起千层浪，瞬间占据大众视野。与传统电视鉴宝节目截然不同的形式，掀起了公众对于文物鉴赏的另一波热潮。与此同时，它的静默与争议，也给公众留下了理性思考的空间。不论是学历的争议，还是存在的风险，对于严肃专业性和搞笑娱乐性的平衡，应是摆在所有从业者和围观者心中的一台天平。
极目锐评：客观来说，给文物判断真伪，这不是一般的活儿，需要丰富的知识，更需要经验的积累。现在一些仿制品，都可以达到以假乱真的地步，不是谁随便看几眼就能得出结论的，有时候还要运用现代化的技术手段。更何况，还只是通过图片和视频识别。总之，网络上的鉴宝节目就是三个字：不靠谱。
正观新闻：文物需鉴定，鉴宝人身份也得“考古”。确实，我们不能神化“听泉鉴宝”，但在这件事上，公众有权利质疑和追问，更有权听到“真话”。要知道，文物保护具有严肃性，其涉及的价值、潜在的影响，都需谨慎对待。特别是，进行文物直播必须合法合规；提供情绪价值但不能忽视内容真实性。况且，部分网友观看直播的目的是想提高辨别能力、增加历史知识，所以节目中虚构、夸张、误导等成分应尽可能地摒除。
策划：魏曦
编辑：黄潘婷
海报制作：彭植