极目新闻评论员 吴双建
8月20日，一份四川广安市干部职工消费帮扶促增收、采购农副产品的表格在网上引发关注。表格分成几列，分为干部职工姓名、农户姓名、农户联系电话、农副产品品种及数量，购买金额。表格内容被涂上黑色马赛克。表格下方备注内容为：县处级干部每人每月300元，正科级干部及相当职级、事业干部管理7级（专技7级）及以上每人每月230元，其他干部每人每月170元。（据8月20日澎湃新闻报道）
相关截图
广安市乡村振兴局一名工作人员接受采访时表示：“是真的，有这个政策，已经实施了。”记者追问，广安市干部是否都需要按照表格购买农副产品，该工作人员表示：“对，有任务。”
领导干部带头购买农副产品支农助农，当然值得提倡，但前提是自愿，不能搞摊派。事实上，要帮助农户，并非只有搞任务摊派这一条路。
一些地方的农副产品滞销，农民利益面临受损，有的干部不仅带头购买，而且联系渠道帮助销售，就受到了舆论的肯定。有的地方寻求媒体或直播带货达人帮忙，也达到了效果。可以说，只要开动脑筋，办法总比困难多。
强制每位干部按级别每月购买，对干部来说是一笔不小的开支。一个地区这么多干部，积累下来就不是小数字。
今年2月底，有媒体报道，江西某地某部门发文，要求全区教师在指定网店购买价值1000元的农产品，并限定当天下午4点前必须完成购买。消息曝光后，舆论一片哗然。事后，涉事部门又发文，改成教师可以根据自己意愿购买。
《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定，消费者在购买商品或接受服务时，享有自主选择权、公平交易权、知情权、监督权等基本权利。
不管是领导干部还是教师，当他们在购买商品时，身份就是消费者，谁也不能剥夺他们公平交易的权利。况且，指定干部购买指定商家或农户的产品，里面不仅暗藏腐败风险，还存在非法获取利益的空间。
据网友报料，在实际操作过程中，存在农户收购农副产品后再高价卖给干部一事。虽然当地有关部门予以否认，但有没有这些情况，当地应该在详细调查后再来回应舆论。
法治社会，权力应该在法律法规的框架下运行。任务摊派虽然“效果好”“见效快”，但难言合法。这样简单粗暴的措施与法治精神不符，应该摒弃。任务摊派当休矣！
或许，当地出台相关政策的初衷，是为了维护农户的利益，帮助他们走出困境。但是，帮助农户销售农副产品，应该采取合法合规的手段，不能牺牲一方利益来满足另一方利益。