极目新闻评论员 吴双建
近日，有上海市民建议，图书馆缺少送书上门的服务。该市民认为，送书上门更便于借阅。对此，上海市文化和旅游局回复称，目前，上海的市、区、街镇三级公共图书馆依托本市中心图书馆“一卡通”服务体系实现了通借通还。（据7月13日澎湃新闻报道）
这位上海市民的建议，实际上在上海一些图书馆早就实现了。据报道，在上海图书馆“享借”、上海少年儿童图书馆“蜜宝云书房”、杨浦区图书馆“书界”等平台，读者可以通过各馆微信小程序、服务号等网上借书，自付快递费后由第三方物流送书上门。从报道来看，还是“各自为政”。
市民盼图书馆能送书上门，这的确有市场需求，无须过度解读。一些网友所称读者“懒”的指责并不成立。一是，不少人工作很忙，时间有限，图书馆又不在自己的生活半径，搭乘公共交通，不仅要付出交通费用，还要付出时间成本，不划算；二是，图书馆的书有人借阅是好事，读书的事，能支持就支持，这个建议并不过分。
关键就在费用的问题。目前，快递如此发达，配送并不存在障碍，那么费用由谁来承担呢？从网友的评论来看，只要借阅方愿意支付费用，这就是你情我愿的事，可以实现图书馆、快递企业和借阅者的三方共赢，应该乐见其成。
7月3日，石家庄市图书馆工作人员正在核对打包图书，这些图书是读者通过“冀图邮书”小程序借阅的（河北日报记者田恬摄）
此前，一些地方早就开展了类似服务。据媒体报道，7月3日，“冀图邮书”微信小程序正式上线，市民可通过微信借阅到河北省图书馆和石家庄市图书馆的5万册图书，直接快递到家。他们提供了两种借还方式，如果自己到邮政网点取送，就是免费的；如果要送上门或上门取件，就收取4元。
客观来说，这个服务贴心合理，4元的价格还算合理，受到了网友的支持和点赞。此外，还有不少地方创新服务，尽量减少借阅者的支付成本。据报道，首都图书馆的读者，如果选择“还书到分馆”，无需支付快递费，如果预约分馆提书，同样免除费用。
让图书“流动”起来，让阅读触手可达。激发公众参与阅读、享受阅读，应该在创新方式方法上下功夫。开卷有益，知识并不能用金钱来衡量，有时候还真不能只算费用账。图书馆也要想办法减轻借阅者负担，满足读者需求。
客观来说，该读者的建议还是要引起地方的高度重视。一些城市的各个图书馆之间的借和还没有打通，资源也没有共享。此外，提供快递上门的图书馆还只是少数。如果说，能在居民的生活半径内多建一些小书屋，同时提供众多图书馆的书籍免费预约配送服务，也必然会受到读者的欢迎。
季羡林先生曾说，天下第一好事，还是读书。把读书的事办好，是件大事。激发广大群众的阅读热情，营造终身学习的良好社会氛围，需要全社会共同努力，让书香飘满社会。