极目新闻评论员 屈旌
四川崇州女童被狗咬伤后，仍在华西医院接受治疗，而网络上出现不少传言，如“孩子先将罗威纳的脚砸出血，才被狗咬”“罗威纳是女童自己家的狗”等。对此，当地街道工作人员回应称，这些均系谣言，不属实。女童家属代理律师周兆成表示，女童和狗主人两家并不认识，没有任何交集。（据10月20日荔枝新闻）
相关新闻视频截图
孩子还在医院躺着，还在以幼弱之躯抵抗伤痛的侵蚀，就传出这种无聊无耻的谣言，实在令人耳不忍闻。但凡对这一事件的始末稍有了解，就能知道这些谣言是多么的睁眼说瞎话。最初曝光的视频就已经看得很清楚，小女孩跟妈妈一起走出单元后，很快被黑犬袭击，根本看不到任何砸狗、招惹狗的动作；而且，2岁的女孩力气柔弱，要将狗脚砸出血，得用多大的力气？这一谣言压根站不住脚。
至于说那条黑犬是女童自己家的狗，更是无稽之谈，狗主人此前已证实非该小区业主，而且已经被警方刑拘了，是不是和女童一家，是非常容易核实的信息，如果是真的，怎么可能没有相关报道？邻居和物业怎么会没有透露任何信息？这样张冠李戴，罔顾事实，是对警方的权威通报都可以视而不见吗？
不难看出，这些谣言都有一个共同特点，就是尽量把锅甩给女孩一家，试图将恶犬咬人的行为合理化。此前，还有一位据说有40余年训犬经验的训犬师出来表示，罗威纳犬咬伤幼童或是应激反应，如果狗经过训练，也可能误把小孩衣服当成护袖去攻击。多数人看到“应激反应”这四个字，都会觉得，这是一种受到外界刺激之后防御和应对的行为，给人的感觉就是，狗咬人一定事出有因，你不惹它、它怎么会咬你，这就是典型的受害者有罪论。这种以偏概全、不负责任的推测，不利于澄清事件真相，对受害者更是相当不公平。
这样的谣言之所以会有市场，还是源于同理心和安全感的缺失。因为缺乏同理心，一些人在恶性事件发生后，不能公平善良地对受害者的痛苦将心比心，甚至会生发出一种“事不关己看热闹”的心态，既然是看热闹，就会将所有纷繁复杂的小道消息当成八卦谈资，四处传播。
由于缺乏安全感，一些人会出于所谓的“公平世界信念”，在恶性事件发生后，为了平息自己内心的恐慌，为了维持自己内心的平衡，将责任归于受害者，认为是受害者做出了不对的事情，才会被伤害，而自己只要不这样做，就能免于伤害。他们为了逃避同情和恐慌的不良情绪，走向了另一个极端，甚至不惜造谣传谣，来炮制和放大受害者的“错误”，维护所谓的“公平秩序”。这种心态是非常偏激和扭曲的。
人类有时连对同类突然的暴戾和失控，都难以解释，束手无策，更何况狗是完全不同的另一物种。去讨论黑犬为何伤人，其实是没有太大的意义的，最明确的事实就是，携犬出户不做好相应的管束措施，已经是违法行为，不管狗主人是谁，这一恶性事件之所以发生，他都难辞其咎，必须承担法律责任，没有任何借口可讲。
这一事件给社会的教训是沉痛的，不应该成为谣言滋生的温床，更不应成为激化人狗矛盾，成为动保人士和其他居民矛盾的“导火索”，任何“一刀切”“泼脏水”的极端行为，都不利于问题解决。我们需要做的，是合理合法地维护受害者的正当权益，同时进一步完善和落实相关法律法规，严厉整治违规、不文明养犬行为，倒逼养犬人承担起应该承担的责任和义务，真正让“文明养犬”成为社会共识和行为底线，这样才有可能促进人宠和谐，让人和狗都安全舒适的生活。