朋友A君是某大厂程序员，28岁的他和女友聚少离多，感情出现裂痕，对于未来分歧越来越大。眼看要奔三了，继续下去感觉对双方都不负责任，分手，又舍不得这段从校园开始的爱情。后来，他加入了豆瓣“劝分小组”寻求建议，终于下定决心结束了三年的恋爱。
很多人对豆瓣“劝分小组”已经不陌生了。这个成立于2018年底、旗帜鲜明表示“劝分不劝和！让你下定决心分手！”的组群，在疫情中爆火，如今已经拥有36.4万成员。
“劝分”也成了各个社交平台的流量密码。新浪微博有数十个与此相关的话题，总阅读量超过8亿。小红书的“劝分”词条有接近372万次浏览量，一位博主为了劝闺蜜分手，甚至做了一整套PPT，获得2.3万个点赞，近3000条评论。
在这些帖子和话题讨论区，痴男怨女们（绝大多数是年轻女性），用自己或身边人的感情纠葛，在线“求骂醒”恋爱脑；或时过境迁，以过来人的口吻讲述奇葩恋爱经历，只为“让姐妹们乐呵乐呵”。而无论情况如何复杂、求助者给出的例证如何精简，充当“观察员”的其他成员们总能目光如炬，用惜字如金的文字一针见血地刺穿问题，得出结论：“分”的必要和迫切。
一顿猛操作下来，有成功结束旧感情、迎接新生活的，但更多是留下一地鸡毛，该定止的纷扰还在风中继续，原本飘摇的感情依旧晃晃欲坠的，当他们重返“劝分小组”，多半会被恨铁不成钢地说成“软弱”甚至“愚蠢”。但求助者并不会生气，大家都默契地接受了彼此言语背后的善意初衷。
这真是一个有趣的现象：长久以来，我们口中的“亲密关系”，似乎只是发生在两个人之间，现在何以让陌生网友来介入、评判？
常言道，当局者迷，旁观者清。一些陷于情感纠葛的人，不愿沉没成本随时间无限增大，却又无力自斩情丝，于是想到求助没有利害关系的第三方，寄希望对方用逻辑和理智来条分缕析，指出对方的不当行为及其背后影射的人品、性格缺陷，好让自己拥有更多主见和勇气，以痛下决心、及时止损。
理论上说，这当然是一种理性状态。从各个“劝分小组”成员来看，她们大都是90后女性。这一届女性的一个显著特征，就是对“恋爱脑”极其敏感，更强调女性自主意识，反映在爱情上，就是既要个体的自立自强，也希望寻求一种群体的互助、抱团式取暖。而网络和社交平台提供了这种便利。还记得不久之前的“王宝钏挖野菜”梗吗？很多年轻女性对此的热议，既是对不合时宜的价值观的否定，也是在这种否定中寻求身份认同。
但问题是，很多时候，“劝分”可能是徒劳无功的。真实的生活、情感的流水，不是用简单的“劝分”二字即可挥刀斩断，往往剪不断理还乱。加上当事人所述是单方面信源，天然会为自我辩护，其出具的证据也难免有倾向性，而他们讲述的故事又非他人所眼见亲历，难辨事实真伪，遑论价值判断。倘若看不到那些藏匿其下的冰山，谈何理解并论断？视“劝分”为终极目标的“观察员”，大概率会失效或翻车。
何况，那些线上劝人分手的人，自己在生活中卷入一段亲密关系时，也未必能做到“理中客”。
至于那些言辞犀利、动辄斥人“又蠢又弱”的网友，除了过过嘴瘾，引来一些网友追捧，无形中可能还会起到反向作用，加剧“厌女”情绪。
亲密关系不是任由他人观赏的图景。在社交平台“自现其身”，换取网友们的意见加持，除了抒发心中郁闷、寻求些心理安慰外，无法从根本上解决问题。这兴许是各类“劝分小组”的逻辑困境。
那些将感情生杀大权和盘托出的年轻人，是时候醒醒了，这个世界上并没有那么多的上帝视角，分手也只是解决问题的一种途径，而非全部。处理感情问题，还需要自己勇敢迈出第一步，这比获得什么宝典秘籍更重要。说到底，走出爱情迷思，要靠自己开药方。