极目新闻评论员 屈旌
4月14日晚，在薛之谦重庆演唱会互动环节中，一名登上大屏幕的女观众被问及是几个人来的时候，其回答“一个人”，引来旁边一名戴眼镜男子不满，随后该男子开启直播收礼物，最多在线人数10万+，女生也是有20多万粉丝的博主，该事件被质疑是类似“寒假作业丢巴黎”摆拍引流事件的策划，4月15日，该男子拍视频回应质疑，但未就是否策划炒作进行说明。（据4月17日上游新闻）
薛之谦重庆演唱会现场女观众互动时称“一个人来的”，旁边的男生一脸错愕（网络视频截图）
“眼镜哥”一夜爆红，是因为极大地满足了“吃瓜网友”的好奇心和八卦欲望，陪着女伴去看演唱会，却被女生当众毫不犹豫地抹去了存在价值，在网友看来，那个女孩伸出的表达“一个人”的手指，简直就是戳在了“眼镜哥”的脊梁骨上。而“眼镜哥”从满怀期待到难以置信，再到十分愤怒，最后心如死灰的“表情包”，和身边女孩灿烂娇羞的笑容形成鲜明对比，更是让不少网友深表同情：“在上万人的见证下被踢出局，真是舔到最后一无所有。”
然而，广大网友们还在真情实感地感慨“该配合你演出的她，演视而不见”，还扒出现场种种细节分析揣测，该事件的种种疑点就浮出水面，男女主角可能都是“演员”。男主“眼镜哥”刚看完演唱会迅速就开了直播，收了不少网友的礼物打赏，粉丝从数百人增加到3万多，天降的“情伤”换来了泼天的富贵。同时，女主的账号也被扒出，她本身就是个网红博主，此次事件之后粉丝也上涨了6万有余，但是此前的作品都被删除。
事件男主角“眼镜哥”当晚就开直播收礼物 （网络截图）
随着事件进一步发酵，“眼镜哥”又发视频称，事件女主是他的前女友，行程是之前就约好的，费用是AA的，听到女生的回答时很不舒服，而女生这么回答是工作的原因，还呼吁网友“理性吃瓜”。三言两语，把情节圆得天衣无缝，给自己给对方找足了理由，再把“引发争议”的锅甩给网友，却只字不提事件的真实性，这要么就是事情真的“太巧了”，要么就是玩网络的手法“太巧妙了”。
“眼镜哥”随后又发视频解释此事 （网络截图）
故事说到这里，是不是有种很熟悉的感觉？策划炒作，制造热点，自带剧本，下一步会不会就是“很抱歉占用了公共资源”？或许有人觉得，这种事件跟公共利益本不相关，不过就是炮制一些感情八卦，哪怕是假的，大家看看乐子就过去了，似乎也没什么。但如果网红博主都靠这种策划炒作去赚大钱，传递出的是一种什么样的价值观？当众说谎，哗众取宠，就能赚得风生水起？捏造热点，煽动情绪，就能端上“金饭碗”？这显然与社会主流价值观相悖，也必然不会被公众所接受。
就在几天前，千万粉丝网红炮制“秦朗巴黎丢寒假作业”事件，为造成社会恶劣影响公开道歉，被警方处罚，被全网封号，教训应该是深刻，历历在目的，网友不能一次又一次地被骗，社会的同情和信任也经不起“戏精”们一次次地炒作消耗。“眼镜哥”事件到底是真是假，不妨介入查一查，别让网红们自说自话，也避免网友成为“自导自演”的闹剧的一环。
薛之谦演唱会的大屏互动环节人气很高，但也已经不是第一次陷入网红借此炒作牟利的争议。薛之谦自己也曾经表示，互动的环节中的美女都是摄影师的选择，他也不知道摄影师有没有和她们提前打过招呼。
无论是现实还是网络，敢于登上舞台，就可能成为焦点，但随之而来的不一定全是名利，也有可能是法律的处罚，道德的谴责。靠流量赚钱的确是捷径，但诚信守法是不可逾越的底线，当下无论监管还是民意，对于造谣炒作都是“零容忍”的，所以台上的明星，台下的网红，都应对自身影响力负责，对公共规则心存敬畏，千万不能像薛之谦歌里唱的那样，“收起了底线”，让观众看一些“拙劣的表演”。