极目新闻评论员 屈旌
广西扶绥县的何女士在南宁不小心将一串金手链遗落，发现被男子韦某捡走，但韦某称将金手链随手丢弃了。随后，何女士将韦某告上法庭。近日，崇左市两级法院审理认为，韦某拾到手链后，擅自将所捡拾的手链带走并丢弃，承担80%的责任，赔偿何女士8376元。（据8月30日极目新闻《男子捡到万元金手链以为是假的随手丢弃，法院判其承担八成责任赔失主8376元》）
本案一审判决，已经认定韦某的行为造成何女士的财产损失，其行为存在较大过错，应承担民事赔偿责任，但是韦某觉得自己很冤，于是不服上诉，二审法院维持了原判。很多网友也对此感到不解，何女士之所以遗失金手链，首先是因为自己不小心，而韦某称只是碰巧捡到，并且以为是不值钱的东西，就随手丢掉了，为何要承担80%的赔偿责任？难道以后在路上看到什么东西，好奇捡起来看一下都不行了？
来源：封面新闻
之所以有这样的想法，是因为拾金不昧在很多人的心目中，依然只是一个道德要求。失主丢失了东西，首先是他自己不够谨慎，或是运气不好，如果有人捡到并及时归还，那说明拾获者具有高度的道德自觉和文明素养，不贪慕意外之财，能急他人之所急。但如果捡到了，因为各种原因没有及时归还，很多时候整件事可能根本不会为人所知，失主也只能自认倒霉。
即便通过监控设备发现了，大家可能也只会觉得这人道德素质差了点，东西应该还给失主了就完了，也不会认为其应该担负什么法律责任。现实生活中，很多失主为了将失物寻回，都会承诺感谢和报酬，就是为了激发拾获者送回的积极性，让事情得到圆满解决。很少有人会说，如果拾获者不送回，就要追究其法律责任，也是因为拾金不昧是法律义务这一观念并未深入人心，失物者也常常觉得自己失误在先，维起权来有点理不直气不壮。
但是，拾金不昧确实是白纸黑字写入《中华人民共和国民法典》的法律义务，据法律规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在拾得遗失物交存或被认领前，负有妥善保管的义务；因故意或重大过失致使遗失物损毁灭失的，须负赔偿责任。相应地，拾得人为保管遗失物所支付的必要费用，可以向领取人主张返还，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当向拾得人支付承诺的报酬。
而韦某的过失之处在于，他在拾到遗失物之后，将之带离了现场，之后既没有及时找寻失主，也没有将东西送交公安机关等有关部门，没有任何证据能证明，他确实是将东西丢掉了，因此他就涉嫌侵占他人财物。即便他真的是一时大意丢了，也属于没有履行妥善保管遗失物的义务，所以，法院判其赔偿失主损失，也是于法有据的。如果他的确不是故意侵占，那也只能说，他吃了法律意识不强，道德修养不足的亏，只能怨自己。
近年来，有很多类似的案例，都反复强调了拾金不昧的法律意义和责任，事实上也是通过法律来促进道德建设，鼓励人们恪守诚信美德，增进社会和谐。如果每个人捡到东西，都能及时履行法律和道德义务，归还给失主或是送交有关部门，不但能传递善意，弘扬正气，也能让自身避免卷入法律纠纷，增进人与人之间的信任和友爱。